Osvaldo Nemirovsci, candidato a convencional constituyente por el Movimiento Vecinal por Bariloche, publicó una reflexión crítica sobre el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia y sus posibles consecuencias políticas para el Gobierno nacional. En un artículo titulado “El fantasma de Lampedusa y las trampas del cortoplacismo político”, vinculó la discusión judicial con el escenario político argentino y con las elecciones del 1 de noviembre en Bariloche, donde se elegirán convencionales para reformar la Carta Orgánica Municipal. El dirigente sostuvo que en esos comicios también se expresan posiciones frente a la administración de Javier Milei.
En su análisis, Nemirovsci recurrió a la obra El Gatopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, para cuestionar lo que considera cambios superficiales que preservan las estructuras de poder. En ese sentido, interpretó que la resolución judicial no aborda el fondo de la controversia, sino que se concentra en aspectos formales. “Cambiar algo para que nada cambie”, citó como premisa gatopardista para describir el resultado del fallo y su lectura sobre el impacto político de la decisión.
El candidato afirmó que la resolución permitió al oficialismo nacional reivindicar la continuidad de la Ley de Tierras y, según su interpretación, mantener a salvo aspectos centrales del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023. Nemirovsci consideró que el Gobierno aprovechó el escenario para presentar el fallo como un respaldo a su política. En ese marco, mencionó una declaración que atribuyó al vocero Ravier: “si se cae el DNU, se cae todo el modelo”, frase que utilizó para sostener que la continuidad del decreto resulta estratégica para el Ejecutivo.
Nemirovsci también puso el foco en el efecto que, a su entender, la resolución podría tener sobre el debate legislativo en la Cámara de Diputados. Según planteó, la interpretación del fallo habría desalentado a algunos legisladores que debían acompañar una iniciativa para derogar el DNU 70/2023. Aunque expresó su deseo de que la sesión prevista para el día 15 reúna el quórum y los votos necesarios, manifestó dudas sobre esa posibilidad. Su evaluación se enmarca en una crítica a la estrategia política seguida por los sectores opositores.
Otro de los aspectos señalados en el artículo fue la intervención de los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, convocados ante la falta de unanimidad entre los ministros titulares de la Corte, según describió el dirigente. Nemirovsci interpretó esa participación como un elemento relevante para entender el resultado judicial y sostuvo que la resolución le dio margen de maniobra al Poder Ejecutivo. En términos políticos, calificó al DNU como una medida contraria al interés nacional, una valoración que forma parte de su posicionamiento crítico frente al Gobierno de Milei.
El dirigente cuestionó además la oportunidad de las decisiones adoptadas por la oposición y sostuvo que la presentación de una medida cautelar antes de tiempo debilitó la posibilidad de avanzar directamente contra el decreto en el Congreso. A su entender, la estrategia debía concentrarse en esperar la sesión de Diputados para intentar derogar el DNU en el recinto. “Celebrar triunfos tácticos suele tapar las derrotas estratégicas”, afirmó, al advertir sobre los riesgos de confundir resultados judiciales parciales con avances políticos de fondo.
En el cierre de su reflexión, Nemirovsci resumió su crítica con una advertencia sobre las consecuencias de la falta de coordinación opositora: “la impaciencia terminó oxigenando al rival”. Aunque el texto se centra en la coyuntura nacional, el candidato lo vinculó con la campaña para la reforma de la Carta Orgánica de Bariloche y con la elección del 1 de noviembre. De este modo, planteó que la disputa local también debe leerse dentro de un escenario político más amplio, atravesado por las diferencias entre quienes se oponen al Gobierno nacional y quienes respaldan sus políticas.
