Publicado en Noticias Net
El rionegrino kirchnerista diputado nacional Osvaldo Nemirovsci en un reportaje concedido a Noticias consideró que ve “mal” a su provincia y aunque aclaró que no deseaba “cargar las tintas” sobre la gestión del gobernador radical, Miguel Saiz, juzgó que “está agotado el proyecto político que la UCR le ofreció a los rionegrinos” después de algo más de 22 años de ejercicio del poder.
El diálogo con Nemirovsci, un “K puro”, titular de la comisión de Comunicaciones de la Cámara Baja, dejó su visión de la situación provincial y también se refirió al escenario político nacional. Defendió la gestión del Gobierno nacional. Dijo que el presidente Néstor Kirchner “marca una divisoria con el pasado”.
-¿Cuál es el análisis del escenario político de la provincia de Río Negro?
-Yo veo a la provincia mal. Y ni siquiera quiero cargar las tintas sobre este Gobierno porque me imagino que Miguel Saiz es un hombre que quiere a Río Negro tanto como yo, pero carga con una pesada herencia de muchos años de administración del mismo signo político y, sobre todo, los últimos diez años que han sido realmente malos. Y me refiero a que, por un lado, está agotado un proyecto político que la UCR le ofreció a los rionegrinos y percibo que la calidad de los servicios que presta el Estado provincial cada vez ofrece más críticas de los rionegrinos. Uno mira, por ejemplo la educación, y ve que carece de un proyecto pedagógico y ni hablemos del nivel salarial y de conflictividad que se presenta cada que los trabajadores de la educación quieren ganar lo que les corresponde. Es una provincia que se ha degradado.
-Y en otros planos que no sean los de servicios ¿cuál es su opinión?
– Más allá de los servicios esenciales que el Estado presta y que la demanda social dice que son malos, me parece que tampoco en políticas activas este Gobierno ha llevado adelante muchas cosas. No se han creado fuentes de trabajo, no se han defendido estructuras de producción porque basta ver cómo está el tema frutícola y solamente desde la más profunda ignorancia u otra cosa, se puede creer que quitándole los derechos de exportación o las retenciones va a mejorar la exportación de peras y manzanas. Lo mismo ocurre con la minería o con el turismo, aunque en este último sector, y quiero decirlo, con la gestión de Omar Contreras, un hombre honesto, capaz y que quiere al turismo, se está empezando a poner en línea con la Secretaría de Turismo de la Nación que tiene políticas sustentables y a largo plazo y que mejora destinos turísticos consagrados. Recién ahora con Omar Contreras salimos del desastre que era la gestión en turismo que tenía en su responsable a un verdadero inútil.
-El oficialismo se propone en sesiones extraordinarias del Congreso Nacional se sancione el proyecto de ley de reforma al Consejo de la Magistratura. ¿Qué va a ocurrir con esa iniciativa?
– Me parece que ésta y otras iniciativas, como la capitalización de pymes, es decir aquella que exime del Impuesto a las Ganancias de aquellas pequeñas y medianas empresas que reinviertan en bienes de capital y servicios, que va a ayudar muchísimo a crear fuentes de trabajo o la de creación de ARSAT, que tiene que ver mucho con nuestra provincia, porque ahí puede participar el INVAP, en mi estimación van a aprobar. Nosotros estamos, en cualquier tema, muy cerca del quórum propio. Si bien esto nos exige acuerdos, consensos, equilibrios, lo cual no está mal, tampoco voy a ser cínico y decir que no tenemos los votos necesarios para aprobarlos.
-La oposición rechaza al proyecto de reforma al Consejo. ¿Cómo interpreta esa actitud?
-A mí me parece bien que la oposición se junte en aquellos temas en los que cree que debe unirse. Me parece bien que la oposición se junte, tiene un denominador común que es oponerse. Veo, sí, algunos claroscuros en esa intente en virtud de las diferencias de impronta ideológica de algunos. Hoy, los más importantes dirigentes de la oposición son inexistentes a los ojos masivos del pueblo argentino. Binner, López Murphy, Carrió prácticamente no existen. Por eso marco diferencias respecto de estos dirigentes y el radicalismo, como partido, porque la UCR tiene una estructura. Pero aquellas expresiones que dependen del individualismo de sus dirigentes tienen sólo existencia en algunos lugares.
-Kirchner planteó una confrontación con la oposición y sectores que denomina”el pasado”. ¿Se puede entrar en una divisoria de aguas de proyectos antagónicos?
-No. A mí no me parece que en la Argentina y en prácticamente ningún país del mundo se pueda encontrar actores políticos y sociales que tengan proyectos antagónicos, salvo expresiones absolutamente minoritarias que tienen sí proyectos antagónicos, pero en los actores protagónicos de la política eso es muy difícil de encontrar. Lo que sí creo, y lo comparto plenamente con el Presidente, es que hay una línea divisoria que pasa por los que miran para atrás en términos de antigüedad. No de mirar para atrás para aprender cosas, como el caso de los errores cometidos en la Argentina en temas como los derechos humanos o de injusticias que se han cometido en el país que sí hay que mirar para atrás, porque conociendo el pasado se puede vivir mucho mejor en el presente y se puede aventurar el futuro.
-¿No va a decir que el Presidente los sorprende a ustedes que son de su riñón?
-La verdad es que a veces nosotros, frente a algunas actitudes políticas del Presidente, nos quedamos asombrados porque es como que él está tres pasos adelante de nosotros. Algunos, que nos creemos vivos, modernos, de centroizquierda, nos sorprendemos, para bien por supuesto, cuando el Presidente marca divisiones con el pasado porque lo que hace es tirar a la Argentina para que vaya hacia delante.
-¿El Frente para la Victoria-PJ es superador de un PJ que ha concluido su etapa?
-No, yo no lo veo así. Yo creo que hay instancias superadoras en etapas determinadas. El Frente para la Victoria es un instrumento político, electoral, social, más contenedor que lo que puede ser el Partido Justicialista. La obligación que tenemos de transformar este país que tenemos los peronistas, digamos de sacarlo de la crisis, de transformarlo, no lo podemos hacer los peronistas solos. Hay que buscar herramientas políticas más contenedoras y eso es el Frente para la Victoria. Pero la cultura histórica del peronismo es imborrable. Donde uno vea a un pueblo y a una escuela construidas en la época de Perón, eso es peronismo; donde uno ve un hombre de 60 ó 70 años que tiene su casa gracias a Perón y la mujer tiene la máquina de coser, gracias a Eva Perón, eso es peronismo.
-¿Por qué su insistencia con la aprobación del proyecto de creación de ARSAT?
-Porque la Argentina está en condiciones de competir en la industria satelital, porque es un mercado competitivo a nivel internacional donde podemos participar. Tenemos antecedentes de similitud con satélites, radares, el caso del INVAP, la empresa rionegrina y, además, hay otras estructuras industriales en el país. Porque los satélites geoestacionarios son de utilidad tremenda en virtud de una ecuación órbita-espectro para manejar todo lo que tenga que ver con radiodifusión y telecomunicaciones; porque la Argentina tiene una órbita asignada, que es la 81 oeste, y en este momento estamos alquilando un satélite canadiense para sostenerla y en realidad lo podemos hacer con un satélite propio. Insisto, me parece importante para el país y como hay una empresa en Río Negro, INVAP, que es del Estado, que tiene capacidad, experiencia y recursos humanos, que puede participar. Yo aliento este proyecto con todas mis fuerzas. Me imagino que, más allá de los partidos políticos, los legisladores de Río Negro y el resto de los patagónicos, no van a dejar de votarlo.
Las elecciones de gobernador del 2007
-Usted planteó una visión crítica sobre la situación provincial. ¿Qué oferta tiene el peronismo para los rionegrinos?
-El peronismo no tiene liderazgos naturales. Pero bueno, ésta es una construcción más colectiva. Yo creo que esta etapa debe ser de consolidación del Frente para la Victoria, ampliarlo, desde sus dos socios principales, el PJ y el Frente Grande, que han cumplido un muy buen papel en las últimas elecciones legislativas, pero para ir a pelear el Gobierno provincial precisamos más.
-¿Y quién será el candidato?
-Y quién será el candidato a gobernador. Será el que pueda ganar. Esto parece de Perogrullo, pero no se puede ser mas candidato en virtud de viejas construcciones, es decir, candidato solamente el que gana una interna, el que tiene más plata, el que tiene padrino, el que tiene más punteros. Puede ser que todo esto también ayude, pero también hay otras expresiones. Hay que tener originalidad. Los dos o tres candidatos que quieran ser gobernador deben salir juntos a recorrer la provincia y escuchar a organizaciones sociales. Hay que bucar la mejor manera de evitar una interna en el Frente para la Victoria, que el peronismo y el Frente Grande tengan la inteligencia suficiente para convocar a más rionegrinos y a más partidos y a más estructuras políticas y sociales.
