{"id":243,"date":"2022-05-28T20:40:11","date_gmt":"2022-05-28T20:40:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/?p=243"},"modified":"2025-02-01T14:34:32","modified_gmt":"2025-02-01T14:34:32","slug":"28-5-22-fallos-judiciales-en-temas-de-comunicacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/?p=243","title":{"rendered":"Noticias, audiencias y opiniones"},"content":{"rendered":"<h5><a href=\"https:\/\/www.rionegro.com.ar\/opinion\/noticias-audiencias-y-opiniones-2320256\/\">Publicado diario Rio Negro\u00a0<\/a><\/h5>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><em>En Argentina, sobre todo en medios radiales y televisivos, existe una mezcla de opini\u00f3n y hechos que no solo atenta contra la clara percepci\u00f3n de una informaci\u00f3n, sino que degrada al sujeto medi\u00e1tico que la provoca.<\/em><\/h3>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Un interesante fallo de la Suprema Corte de Justicia mexicana pone en valor un tema que hace a los DD.HH. en su vinculaci\u00f3n con la comunicaci\u00f3n. Y despierta para la Argentina la posibilidad de un sano debate.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\"><strong>El derecho de las audiencias, tan importante como valor constitutivo de las democracias,<\/strong>\u00a0se coloca en el eje de una decisi\u00f3n judicial que obliga a los medios de comunicaci\u00f3n a hacer distingos notorios entre lo que se brinda como informaci\u00f3n y lo que es opini\u00f3n period\u00edstica o editorial.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Desde aquella famosa frase\u00a0<strong>\u201clos hechos son sagrados pero el comentario es libre\u201d mal atribuida al jurista Carlos Fayt en 2013, ya que est\u00e1 tomada del legendario periodista ingl\u00e9s Charles Prestwich Scott,\u00a0<\/strong>quien la escribi\u00f3 en 1921: \u201cComment is free, but facts are sacred\u201d (en un n\u00famero aniversario del diario The Guardian), se viene discutiendo en un marco de fuerte tensi\u00f3n los l\u00edmites entre la libertad de expresi\u00f3n y ciertas regulaciones estatales.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">En M\u00e9xico ya los propietarios de medios reflotaron esta tensi\u00f3n exclamando que cualquier intento regulatorio es censura. Como afirmar\u00edan todos los due\u00f1os de medios de todo el mundo. Con la validez nacida de su posici\u00f3n y sus miradas. Que, por supuesto, no es la \u00fanica. Hay otras perspectivas para ver esta bifurcaci\u00f3n de derechos.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Es m\u00e1s, aun reconociendo que\u00a0<strong>quienes poseen el poder econ\u00f3mico de manejar medios y sus atributos editoriales, tienen ciertas razones hist\u00f3ricas para quejarse ante muchos atropellos<\/strong>\u00a0sufridos por parte de censores de verdad y regulaciones antojadizas que compel\u00edan legalidades y limitaban sus posibilidades de existencia, este debate abierto sobre la distinci\u00f3n entre \u201copini\u00f3n period\u00edstica e informaci\u00f3n\u201d en nada amenaza alg\u00fan derecho ni pone en pica libertades medi\u00e1ticas. Solo intenta separar, como la paja del trigo, algo tan confuso hoy en la mayor\u00eda de los medios del mundo como lo es la distorsi\u00f3n de la noticia al combinarla, sin aclaraci\u00f3n alguna, con la opini\u00f3n del dicente medi\u00e1tico.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Los consumidores de medios tienen el derecho innegable a poder diferenciar, mediante el mecanismo que el mismo medio elija como conveniente (pero mecanismo claro al fin)<strong>\u00a0qu\u00e9 cosa es la informaci\u00f3n nacida de la intermediaci\u00f3n entre el fen\u00f3meno de opini\u00f3n p\u00fablica (la noticia) y la audiencia y qu\u00e9 otra cosa es la opini\u00f3n del periodista\u00a0<\/strong>que acompa\u00f1a tal informaci\u00f3n.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">En Argentina, sobre todo en medios radiales y televisivos (m\u00e1s en estos) existe una mezcla de opini\u00f3n y hechos que no solo atenta contra la clara percepci\u00f3n de una informaci\u00f3n, sino que degrada al sujeto medi\u00e1tico (periodista, conductor, productores) que la provoca.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Y, aclaro, esto ocurre en canales de TV, radios etc, ubicados en la defensa y el agravio a todos los espacios pol\u00edticos.\u00a0<strong>La grieta, el contrapunto cotidiano que hace jugar a los medios como peones de colisi\u00f3n para la hostilidad pol\u00edtica, no hacen diferencia en esta amalgama que junta, para mal, opini\u00f3n y noticia.<\/strong>\u00a0Todos los que est\u00e1n en ese rubro del enfrentamiento, lo hacen.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\"><strong>Entonces, no es atacar medios ni limitarlos.<\/strong>\u00a0Es ofrecer cierta garant\u00eda de respeto a quienes constituyen el cosmos medular en el sistema de medios, su sustancial sujeto de inter\u00e9s como son las audiencias.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">As\u00ed como en medios gr\u00e1ficos es usual ver aclarado cuando una nota es publicitaria, con similares formas hay que marcar la diferencia, en los medios audiovisuales, cuando la opini\u00f3n del periodista no encuentra distancia con la noticia y todo se envuelve en el contorno de la informaci\u00f3n.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Y, por supuesto, esa opini\u00f3n juega el rol de \u201cpublicidad propia\u201d para quien la dice y es ajena al esp\u00edritu puro de la informaci\u00f3n.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\"><strong>No se pretende que no opinen, sino que esa opini\u00f3n tenga una n\u00edtida diferenciaci\u00f3n con lo informado como noticia.\u00a0<\/strong>Para cumplir aquello que tanto repiten nuestros cronistas audiovisuales de \u201cesto es informaci\u00f3n pura, no opini\u00f3n\u201d. Pues acompa\u00f1amos esa frase y hacemos votos por su cumplimiento.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Siempre el equilibrio contiene positividad. Hay que hallar, sin peleas infructuosas ni conflictos que violenten necesarias cordialidades entre los actores del mundo audiovisual, las ponderadas medidas que hagan justa la consolidaci\u00f3n de los derechos de los medios y de las audiencias.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Y tomemos otra frase del respetado Charles Prestwich Scott, tan alabado por los due\u00f1os de medios en todo el mundo, cuando dice que<strong>\u00a0\u201cuna de las virtudes, tal vez la virtud rectora, de un diario es la independencia.\u00a0<\/strong>Cualquiera sea su posici\u00f3n o ideolog\u00eda, cuanto menos debe tener su propia alma\u201d.<\/p>\n<p data-mrf-recirculation=\"[Article] Article Paragraph\">Cambiemos \u201cdiario\u201d por \u201cmedio\u201d y coincidimos en la b\u00fasqueda de ese \u201cpropio alma\u201d. Que no es otra cosa que la noticia, la informaci\u00f3n que, con claridad, sesgo personal desde ya, pero sin contaminaciones artificiosos, llega a las audiencias.<\/p>\n<div class=\"lazyblock-leer-mas-14a1Kh align wp-block-lazyblock-leer-mas\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Publicado diario Rio Negro\u00a0 En Argentina, sobre todo en medios radiales y televisivos, existe una mezcla de opini\u00f3n y hechos que no solo atenta contra la clara percepci\u00f3n de una informaci\u00f3n, sino que degrada al sujeto medi\u00e1tico que la provoca. Un interesante fallo de la Suprema Corte de Justicia mexicana pone en valor un tema [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[56,55,54],"class_list":["post-243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicacion","tag-audiencias","tag-medios","tag-mexico"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=243"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":968,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/243\/revisions\/968"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}