{"id":2305,"date":"2026-07-19T12:42:08","date_gmt":"2026-07-19T12:42:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/?p=2305"},"modified":"2026-07-20T12:50:38","modified_gmt":"2026-07-20T12:50:38","slug":"la-inteligencia-artificial-no-es-el-peligro-el-problema-es-quien-la-controla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/?p=2305","title":{"rendered":"\u00abLa inteligencia artificial no es el peligro; el problema es qui\u00e9n la controla\u00bb"},"content":{"rendered":"

Publicado y audio en Se\u00f1ales y Radio Aire Libre de Rosario<\/a><\/h3>\n

 <\/p>\n

<\/h3>\n

<\/h3>\n

Osvaldo Nemirovsci: El ex diputado nacional cuestiona en\u00a0<\/em>Se\u00f1ales<\/a><\/em>\u00a0el RIGI como estrategia de desarrollo, advierte sobre el poder creciente de las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas y reclama un Estado capaz de regular la inteligencia artificial sin resignar soberan\u00eda. En ese recorrido tambi\u00e9n reivindica la Televisi\u00f3n Digital Abierta como la prueba de que la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica puede convertirse en una pol\u00edtica p\u00fablica con impacto productivo, industrial y social<\/em><\/h4>\n


\nEl \u00e9nfasis de la nada<\/strong>
\nOsvaldo Nemirovsci (foto) no cree que los anuncios del Gobierno sobre convertir a la Argentina en un polo de desarrollo de inteligencia artificial tengan, por ahora, un correlato real. Detr\u00e1s de la promesa del gobierno de Javier Milei, que presenta al R\u00e9gimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) \u2014y su versi\u00f3n ampliada, el denominado \u00abSuper RIGI\u00bb\u2014 como la herramienta para atraer inversiones tecnol\u00f3gicas de escala global, el ex diputado nacional observa m\u00e1s una construcci\u00f3n discursiva que una pol\u00edtica de desarrollo.
\nSu definici\u00f3n es deliberadamente provocadora: se trata de \u00abpolvo en el viento\u00bb. Incluso ensaya otra imagen, todav\u00eda m\u00e1s contundente: lo que hace el Gobierno en esta materia es \u00abel \u00e9nfasis de la nada\u00bb, acompa\u00f1ado por \u00abcierto barroquismo para palabras devaluadas\u00bb.
\nNemirovsci, ex diputado nacional por R\u00edo Negro, coordinador general del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisi\u00f3n Digital Terrestre y analista de pol\u00edticas p\u00fablicas, ha dedicado buena parte de sus trabajos a estudiar la relaci\u00f3n entre comunicaci\u00f3n, tecnolog\u00eda, democracia y soberan\u00eda. Desde esa perspectiva, interpreta que la apuesta oficial por la inteligencia artificial como eje casi excluyente de la pol\u00edtica cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica responde antes a una definici\u00f3n ideol\u00f3gica que a una estrategia de desarrollo.
\nSeg\u00fan plantea, el Gobierno busca exhibir a la Argentina ante el mundo como \u00abel pa\u00eds con mayor libertad\u00bb, con \u00ablas pol\u00edticas m\u00e1s liberales de la historia de la humanidad\u00bb. Bajo esa l\u00f3gica, sostiene, se dise\u00f1\u00f3 un r\u00e9gimen de inversiones pensado para garantizar que los grandes capitales no encuentren obst\u00e1culos a su rentabilidad y puedan retirar recursos del pa\u00eds con amplias facilidades.
\nPara Nemirovsci, el RIGI expresa un extremo ideol\u00f3gico: la idea de que la ausencia de controles es, en s\u00ed misma, una ventaja competitiva. Desde esa mirada, cuestiona el esquema tributario previsto por el r\u00e9gimen porque considera que resulta ampliamente perjudicial para el Estado argentino.
\nEnumera que contempla beneficios como la exenci\u00f3n de impuestos como Ganancias e Ingresos Brutos, facilita la salida de capitales al exterior y no establece condiciones que hist\u00f3ricamente estuvieron vinculadas a los procesos de promoci\u00f3n industrial: la incorporaci\u00f3n de proveedores nacionales, la participaci\u00f3n de peque\u00f1as y medianas empresas en las cadenas de valor o la generaci\u00f3n de empleo argentino.
\n\u00abEl RIGI no pide mano de obra nacional\u00bb, resume.
\nHabla desde su experiencia en Bariloche, donde reside y conoce de cerca uno de los entramados tecnol\u00f3gicos m\u00e1s importantes del pa\u00eds: el desarrollado alrededor de INVAP y su articulaci\u00f3n con ARSAT. All\u00ed, recuerda, unas 200 o 250 pymes participan como proveedoras de materiales, insumos y componentes, conformando un ecosistema productivo que, a su juicio, el nuevo r\u00e9gimen ignora.
\nPara el ex legislador, ese modelo de incentivos no apunta a construir capacidades nacionales, sino a enviar una se\u00f1al pol\u00edtica al mercado internacional: mostrar que la Argentina est\u00e1 dispuesta desregular como pocos pa\u00edses.
\nPeter Thiel, Palantir y el debate que falta<\/strong>
\nEn esa discusi\u00f3n ubica tambi\u00e9n la cercan\u00eda del Gobierno con Peter Thiel y con Palantir Technologies, la empresa de an\u00e1lisis de datos e inteligencia artificial vinculada al empresario.
\nNemirovsci aclara que su preocupaci\u00f3n no pasa simplemente por la existencia de una compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica, sino por la concepci\u00f3n pol\u00edtica que atribuye a Thiel. Lo describe como un empresario que \u00abjuega a la ciencia pol\u00edtica con mucha fuerza\u00bb y que sostiene que el capitalismo no necesita de la democracia para desarrollarse.
\nEsa idea, advierte, entra en tensi\u00f3n con la tradici\u00f3n democr\u00e1tica que, seg\u00fan su visi\u00f3n, debe orientar la actividad econ\u00f3mica. Tambi\u00e9n considera que esa concepci\u00f3n atraviesa la manera en que Thiel entiende la inteligencia artificial.
\n\u00abNo es la inteligencia artificial cient\u00edfica; es la de \u00e9l\u00bb, plantea, diferenciando entre una tecnolog\u00eda orientada al conocimiento y otra vinculada a determinados intereses empresariales y estrat\u00e9gicos.
\nPor eso considera que una eventual expansi\u00f3n de ese universo tecnol\u00f3gico en la Argentina deber\u00eda abrir un debate p\u00fablico m\u00e1s profundo. Aunque reconoce que quiz\u00e1s hoy no sea una preocupaci\u00f3n cotidiana para millones de personas, sostiene que deber\u00eda serlo porque la inteligencia artificial y la automatizaci\u00f3n ya est\u00e1n modificando las relaciones laborales y las condiciones de vida.
\nEl reemplazo de tareas humanas por sistemas robotizados, explica, dej\u00f3 de ser una hip\u00f3tesis de ciencia ficci\u00f3n. Menciona las discusiones internacionales sobre la posibilidad de establecer mecanismos como un salario universal para quienes pierdan definitivamente sus empleos por la automatizaci\u00f3n y observa que sectores como la industria automotriz y el transporte avanzan cada vez m\u00e1s hacia procesos con menor incorporaci\u00f3n de trabajadores.
\n\u00abEsto est\u00e1 ocurriendo\u00bb, afirma. No se trata, dice, de un escenario futuro lejano, sino de una transformaci\u00f3n que ya comenz\u00f3.
\nEn uno de los pasajes m\u00e1s gr\u00e1ficos de la conversaci\u00f3n, Nemirovsci recurre a una met\u00e1fora para explicar la dimensi\u00f3n del fen\u00f3meno. Dice que suele pensar a Peter Thiel y Palantir como una versi\u00f3n \u00abcasi documental\u00bb de las pel\u00edculas de terror, zombis y ciencia ficci\u00f3n.
\nLa diferencia, explica, es que esas historias pertenecen a la ficci\u00f3n, mientras que aquello que representa Thiel \u00abexiste, ocurre\u00bb. Esa es la raz\u00f3n por la que busca instalar el debate: no porque la inteligencia artificial sea una amenaza en s\u00ed misma, sino porque considera necesario discutir qui\u00e9n la conduce y bajo qu\u00e9 reglas.
\nLa tecnolog\u00eda no es el problema; la ausencia de reglas, s\u00ed<\/strong>
\nNemirovsci rechaza cualquier interpretaci\u00f3n que lo ubique en una postura contraria al avance tecnol\u00f3gico. Aclara que est\u00e1 \u00ablej\u00edsimos\u00bb de quienes hist\u00f3ricamente intentaron frenar las innovaciones por temor a sus consecuencias.
\nRecuerda, como ejemplo, a los agricultores franceses que en el siglo XVIII destruyeron m\u00e1quinas cosechadoras y trilladoras porque tem\u00edan perder sus empleos. Su posici\u00f3n, afirma, est\u00e1 en las ant\u00edpodas: cree que el desarrollo tecnol\u00f3gico debe mejorar la vida humana.
\nLa inteligencia artificial, y tambi\u00e9n la futura evoluci\u00f3n hacia tecnolog\u00edas como la inteligencia cu\u00e1ntica, forman parte de un camino cient\u00edfico que considera irreversible. El desaf\u00edo, sostiene, no es detener ese proceso, sino acompa\u00f1arlo con instituciones capaces de equilibrar sus efectos.
\n\u00abHay que tomarla, es un camino de la ciencia, es un camino de la tecnolog\u00eda, es un camino del mundo digital\u00bb, plantea.
\nEl punto central, para \u00e9l, est\u00e1 en establecer regulaciones que impidan que las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas acumulen un poder capaz de afectar las bases de las sociedades democr\u00e1ticas.
\nEsa preocupaci\u00f3n, explica, viene de lejos. Recuerda que en 2006, cuando era diputado nacional, present\u00f3 junto a la entonces legisladora Rosario Romero un proyecto sobre delitos inform\u00e1ticos que termin\u00f3 derivando en modificaciones al C\u00f3digo Penal.
\nEn aquel momento, el escenario digital era mucho m\u00e1s limitado: los debates giraban alrededor del correo electr\u00f3nico y de las primeras formas de comunicaci\u00f3n inform\u00e1tica. Sin embargo, ya advert\u00edan sobre la necesidad de establecer l\u00edmites legales frente a los nuevos usos de la tecnolog\u00eda.
\nDesde entonces, sostiene, insisti\u00f3 en la necesidad de crear una institucionalidad espec\u00edfica para abordar el mundo digital. Incluso durante gobiernos con los que tuvo afinidad pol\u00edtica \u2014\u00bbyo soy peronista\u00bb, aclara\u2014 plante\u00f3 la creaci\u00f3n de un organismo que reuniera las \u00e1reas dispersas entre Econom\u00eda, Ciencia y Tecnolog\u00eda, Canciller\u00eda y otros sectores vinculados a las comunicaciones.
\nSu propuesta era avanzar hacia un Ministerio de las Comunicaciones y de la Inform\u00e1tica que pudiera dise\u00f1ar pol\u00edticas p\u00fablicas y establecer una estrategia nacional frente al crecimiento de las plataformas digitales.
\nPara Nemirovsci, esa sigue siendo la \u00fanica forma de equilibrar el poder de las grandes compa\u00f1\u00edas algor\u00edtmicas, las denominadas GAFAM \u2014Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft\u2014 y las nuevas empresas vinculadas a la inteligencia artificial.
\n\u00abLo \u00fanico que puede detener en tiempo el avance descontrolado de las empresas algor\u00edtmicas es una regulaci\u00f3n que vaya equilibrando el poder de estas empresas y de esta tecnolog\u00eda con el derecho\u00bb, sostiene.
\nA su entender, algunos pa\u00edses ya avanzan en esa direcci\u00f3n. Destaca especialmente el trabajo regulatorio de la Uni\u00f3n Europea, menciona los avances de Espa\u00f1a y los intentos realizados por Chile. En contraste, considera que la Argentina qued\u00f3 rezagada.
\nLa disputa por el control de los recursos estrat\u00e9gicos<\/strong>
\nCuando la conversaci\u00f3n avanza hacia el impacto econ\u00f3mico y ambiental de los grandes proyectos vinculados a la inteligencia artificial, Nemirovsci vuelve sobre una idea que considera central: apoyar la tecnolog\u00eda no significa aceptar cualquier modelo de implementaci\u00f3n.
\nSu posici\u00f3n, insiste, est\u00e1 lejos de cualquier rechazo al progreso. Cree que el avance tecnol\u00f3gico puede mejorar la vida de las personas, pero bajo una condici\u00f3n: debe estar conducido por la sociedad y no exclusivamente por intereses privados.
\n\u00abCada paso tecnol\u00f3gico tiene que tener una figura humana visible, notoria y personalizada a su frente\u00bb, plantea. Para eso, propone transparencia, c\u00f3digos abiertos que permitan comprender c\u00f3mo funcionan los desarrollos digitales y una formaci\u00f3n educativa que prepare a las nuevas generaciones con pensamiento cr\u00edtico.
\nDesde su perspectiva, la escuela tiene un papel fundamental. La alfabetizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, sostiene, no debe limitarse al aprendizaje de herramientas, sino incluir una mirada humanista capaz de comprender las consecuencias sociales de cada innovaci\u00f3n.
\nLa preocupaci\u00f3n aparece, especialmente, cuando imagina la administraci\u00f3n privada de algoritmos en \u00e1reas estrat\u00e9gicas para un pa\u00eds. Menciona la salud, el transporte, los sistemas bancarios y las redes energ\u00e9ticas como sectores donde las decisiones automatizadas podr\u00edan quedar subordinadas a criterios exclusivamente econ\u00f3micos.
\nPara explicarlo, plantea escenarios extremos: una empresa que decidiera interrumpir el suministro el\u00e9ctrico durante dos d\u00edas para reducir costos energ\u00e9ticos, o un sistema sanitario cuya infraestructura tecnol\u00f3gica quedara paralizada en medio de una emergencia porque una decisi\u00f3n empresarial prioriz\u00f3 la rentabilidad sobre la seguridad p\u00fablica.
\nNo se trata, aclara, de negar la participaci\u00f3n privada, sino de establecer l\u00edmites cuando est\u00e1n en juego derechos b\u00e1sicos.
\nEse es tambi\u00e9n el punto desde el cual vuelve a cuestionar la visi\u00f3n asociada a Peter Thiel. Si el empresario sostiene que el capitalismo puede desarrollarse sin democracia, Nemirovsci plantea exactamente lo contrario: la democracia debe ser capaz de conducir al capitalismo.
\n\u00abNo planteo un modelo econ\u00f3mico diferente al capitalismo\u00bb, aclara. La discusi\u00f3n, explica, pasa por definir qui\u00e9n orienta ese sistema y con qu\u00e9 objetivos.
\nA lo largo de la historia, sostiene, existieron modelos capitalistas con una fuerte dimensi\u00f3n social, solidaria y comunitaria que generaron niveles de bienestar superiores a los producidos por un capitalismo sin l\u00edmites.
\nLa pregunta de fondo, entonces, no es tecnolog\u00eda s\u00ed o tecnolog\u00eda no. Es qui\u00e9n establece las reglas.<\/p>\n

Desregulaci\u00f3n como modelo<\/strong>
\nDesde esa perspectiva, Nemirovsci observa una contradicci\u00f3n entre el rumbo que toma la Argentina y el camino que recorren otros pa\u00edses.
\nMientras varias regiones avanzan hacia marcos regulatorios para limitar el poder de las grandes plataformas tecnol\u00f3gicas, sostiene, el Gobierno argentino profundiza una pol\u00edtica basada en la desregulaci\u00f3n.
\nEn ese punto se\u00f1ala especialmente al ministro Federico Sturzenegger, a quien define como \u00abun adalid de la desregulaci\u00f3n exagerada\u00bb.
\nSu cr\u00edtica, explica, no se limita al campo tecnol\u00f3gico. Como ejemplo menciona los proyectos destinados a flexibilizar las restricciones para la venta de tierras a extranjeros, una discusi\u00f3n que, desde su mirada, involucra cuestiones econ\u00f3micas pero tambi\u00e9n estrat\u00e9gicas.
\nHabla desde la experiencia patag\u00f3nica. Recuerda que la regi\u00f3n tiene una historia marcada por conflictos lim\u00edtrofes y que la protecci\u00f3n de determinados territorios fronterizos responde a razones de soberan\u00eda, no a posiciones xen\u00f3fobas.
\nMenciona la tensi\u00f3n hist\u00f3rica con Chile hace m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas, cuando ambos pa\u00edses estuvieron cerca de un enfrentamiento armado por cuestiones territoriales, y sostiene que esas experiencias explican la existencia de determinadas restricciones legales.
\nTambi\u00e9n recuerda un caso en R\u00edo Negro donde, seg\u00fan afirma, un empresario \u00e1rabe adquiri\u00f3 unas 10.000 hect\u00e1reas de manera irregular. Para \u00e9l, ese episodio representa el riesgo de una l\u00f3gica donde la eliminaci\u00f3n de controles se presenta como sin\u00f3nimo de modernizaci\u00f3n.
\nLa misma preocupaci\u00f3n la traslada al terreno tecnol\u00f3gico.
\nMientras la Argentina ofrece beneficios fiscales y regulatorios a grandes inversiones a trav\u00e9s del RIGI y el denominado Super RIGI, Nemirovsci observa que otros pa\u00edses avanzan en sentido inverso: regulan para que las inversiones produzcan beneficios concretos en las sociedades donde llegan. Menciona el caso europeo y recuerda las investigaciones y sanciones contra grandes plataformas digitales. Se\u00f1ala especialmente las discusiones alrededor de Meta y las responsabilidades exigidas a sus autoridades por el uso de las redes sociales.
\nEl contraste, seg\u00fan su an\u00e1lisis, es evidente: mientras algunos Estados buscan equilibrar el poder de las empresas tecnol\u00f3gicas, la Argentina corre el riesgo de entregar ventajas sin exigir compromisos equivalentes.
\nCon una expresi\u00f3n contundente, define ese modelo como \u00abun manual de baratura \u00e9tica nacional\u00bb.
\nLa frase sintetiza, seg\u00fan explica, una pol\u00edtica donde el pa\u00eds se presenta como un territorio barato para los grandes capitales: barato en impuestos, barato en controles y barato en exigencias.
\nR\u00edo Negro como ejemplo del debate<\/strong>
\nNemirovsci vuelve sobre su provincia para explicar c\u00f3mo esa l\u00f3gica se expresa en el territorio.
\nRecuerda que R\u00edo Negro adhiri\u00f3 al RIGI nacional y aprob\u00f3 adem\u00e1s un r\u00e9gimen propio. Su preocupaci\u00f3n se concentra especialmente en las zonas portuarias vinculadas al desarrollo energ\u00e9tico, como Punta Colorada en San Antonio Oeste, donde cuestiona que los organismos p\u00fablicos tengan una participaci\u00f3n limitada frente a los inversores privados.
\nMenciona el proyecto asociado a los buques licuefactores de gas y advierte que un esquema donde municipios y provincias quedan sin capacidad efectiva de intervenci\u00f3n puede generar espacios sin controles suficientes.
\n\u00abEse es el reino de la entrada de la droga, del viva la pepa\u00bb, afirma para describir lo que considera una consecuencia extrema de la ausencia de supervisi\u00f3n estatal.
\nFrente a ese escenario, insiste en que su planteo no busca excluir a las empresas. Por el contrario, sostiene que deben formar parte del proceso de construcci\u00f3n de reglas.
\nTambi\u00e9n deben participar, afirma, las universidades, la comunidad cient\u00edfica, las cooperativas, los actores sociales y el Estado.
\nLa regulaci\u00f3n adecuada, plantea, no puede surgir de una sola parte, sino de una inteligencia colectiva capaz de acompa\u00f1ar una transformaci\u00f3n que siempre avanza m\u00e1s r\u00e1pido que las instituciones.
\n\u00abLa tecnolog\u00eda siempre va m\u00e1s veloz que el derecho; tenemos que correr muy de atr\u00e1s\u00bb, resume.
\nTecnolog\u00eda, empleo y una econom\u00eda en tensi\u00f3n<\/strong>
\nNemirovsci rechaza tambi\u00e9n las visiones apocal\u00edpticas sobre el futuro laboral.
\nNo imagina una guerra entre humanos y m\u00e1quinas ni un escenario donde la inteligencia artificial termine enfrent\u00e1ndose a las personas. Tampoco cree que la respuesta sea destruir tecnolog\u00eda para preservar empleos.
\nLa convivencia entre trabajadores y sistemas automatizados, sostiene, es posible.
\nReconoce que existen estimaciones que proyectan la p\u00e9rdida de alrededor de 90 millones de puestos de trabajo en el mundo como consecuencia de la robotizaci\u00f3n, pero recuerda que otras proyecciones calculan una creaci\u00f3n similar de nuevos empleos vinculados a esas mismas tecnolog\u00edas.
\nEl resultado, afirma, todav\u00eda no est\u00e1 definido.
\nEl desaf\u00edo es construir un marco pol\u00edtico y econ\u00f3mico que permita aprovechar la innovaci\u00f3n sin sacrificar derechos laborales ni capacidades productivas.
\nSin embargo, considera que la Argentina atraviesa hoy un escenario particularmente complejo para discutir ese futuro.
\nAsegura que, aunque el deterioro productivo tiene antecedentes previos, los \u00faltimos dos a\u00f1os profundizaron la crisis hasta niveles que define como \u00abcatastr\u00f3ficos\u00bb.
\nSeg\u00fan su diagn\u00f3stico, con excepci\u00f3n de sectores como la miner\u00eda, la energ\u00eda y el petr\u00f3leo, pr\u00e1cticamente todas las ramas de la econom\u00eda muestran retrocesos. Incluye all\u00ed a la industria automotriz, textil, del cuero, del caucho, el comercio y tambi\u00e9n al agro.
\nEse proceso, advierte, tiene consecuencias directas sobre el empleo y el poder adquisitivo.
\nCuestiona la idea de que una baja de la inflaci\u00f3n sea suficiente para describir una mejora econ\u00f3mica. Para millones de trabajadores, sostiene, el problema central es que el salario dej\u00f3 de alcanzar.
\nIncluso quienes tienen empleo formal, con obra social, vacaciones y aguinaldo, enfrentan dificultades para sostener su nivel de vida.
\nNemirovsci se\u00f1ala una paradoja que considera in\u00e9dita: trabajadores registrados que siguen siendo pobres.
\nA su entender, una econom\u00eda que pierde capacidad productiva, empleo y salario dif\u00edcilmente pueda presentarse como preparada para liderar una transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.
\nPor eso concluye que las promesas de grandes desarrollos de inteligencia artificial y empresas algor\u00edtmicas, en el contexto actual, corren el riesgo de convertirse en una ilusi\u00f3n m\u00e1s que en un verdadero proyecto nacional.
\nLa Televisi\u00f3n Digital Abierta como otra idea de desarrollo<\/strong><\/p>\n

Hacia el final de la conversaci\u00f3n, la mirada de Nemirovsci vuelve sobre una experiencia concreta que, para \u00e9l, funciona como ejemplo de una pol\u00edtica tecnol\u00f3gica con una l\u00f3gica diferente: la Televisi\u00f3n Digital Abierta (TDA).
\nEl dato que dispara el recuerdo es el comportamiento del mercado durante el Mundial. A diferencia de lo ocurrido en Qatar 2022, el actual ciclo mundialista no produjo un aumento significativo en la venta de televisores de gran tama\u00f1o. Sin embargo, s\u00ed gener\u00f3 un crecimiento notable en la demanda de antenas para acceder a la se\u00f1al digital abierta.
\nPara Nemirovsci, ese fen\u00f3meno tiene un significado que excede el consumo tecnol\u00f3gico. Es, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, una reivindicaci\u00f3n de una pol\u00edtica p\u00fablica que ayud\u00f3 a crear y poner en marcha durante ocho a\u00f1os.
\n\u00abYo puse el alma ah\u00ed\u00bb, recuerda al hablar del proceso de construcci\u00f3n de la TDA. Durante ocho a\u00f1os estuvo al frente como coordinador general del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisi\u00f3n Digital Terrestre, desde donde particip\u00f3 del dise\u00f1o, la implementaci\u00f3n y la expansi\u00f3n de una pol\u00edtica p\u00fablica que considera una de las experiencias tecnol\u00f3gicas m\u00e1s exitosas de aquellos a\u00f1os.
\nAclara, adem\u00e1s, que la Televisi\u00f3n Digital Abierta nunca fue concebida como una herramienta partidaria, una cr\u00edtica que, sostiene, se instal\u00f3 desde algunos sectores que la definieron como \u00abla televisi\u00f3n kirchnerista\u00bb.
\nPara \u00e9l, esa interpretaci\u00f3n desconoce el verdadero objetivo del proyecto. La TDA fue pensada como un sistema de estandarizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica para modernizar toda la televisi\u00f3n argentina, no solamente la televisi\u00f3n p\u00fablica.
\nRecuerda que las primeras pruebas se realizaron junto con se\u00f1ales privadas como Canal 13 y Telefe, adem\u00e1s de otros actores del sector audiovisual, compartiendo informaci\u00f3n t\u00e9cnica y conocimientos para acompa\u00f1ar la transici\u00f3n hacia la digitalizaci\u00f3n.
\nEl impacto, sostiene, fue mucho m\u00e1s amplio que la incorporaci\u00f3n de una nueva tecnolog\u00eda de transmisi\u00f3n.
\nLa implementaci\u00f3n de la TDA permiti\u00f3 recuperar capacidades industriales vinculadas a la fabricaci\u00f3n de antenas, cables y equipamiento electr\u00f3nico. Gener\u00f3 exportaciones hacia pa\u00edses vecinos como Bolivia, Chile y Paraguay y abri\u00f3 oportunidades laborales vinculadas a la producci\u00f3n audiovisual.
\nTambi\u00e9n destaca la creaci\u00f3n de polos audiovisuales en universidades nacionales de todo el pa\u00eds, donde se llegaron a producir unas 7.000 horas de contenido.
\nEse entramado permiti\u00f3 el surgimiento de nuevos trabajos para actores, guionistas, directores, t\u00e9cnicos, maquilladores y trabajadores vinculados a la industria cultural.
\nPara Nemirovsci, esa experiencia representa exactamente el modelo que reclama cuando habla de tecnolog\u00eda y soberan\u00eda: una pol\u00edtica donde el conocimiento, el Estado, las empresas, las universidades y la sociedad pueden formar parte de un mismo proceso de desarrollo.
\nUna se\u00f1al del futuro posible<\/strong>
\nEl crecimiento reciente de la venta de antenas, que estima en un 2.500 por ciento, refuerza para Nemirovsci esa lectura.
\nExplica que los televisores actuales ya incorporan internamente la tecnolog\u00eda necesaria para recibir la se\u00f1al digital y que, por eso, dejaron atr\u00e1s los conversores que se fabricaban durante los primeros a\u00f1os de implementaci\u00f3n.
\nTambi\u00e9n reivindica las ventajas t\u00e9cnicas del sistema: una imagen en alta definici\u00f3n de 1080 p\u00edxeles, una calidad superior a muchos servicios tradicionales de televisi\u00f3n y una transmisi\u00f3n sin el retraso que suelen tener otras plataformas.
\n\u00abUno ve los goles en tiempo real, ve las camisetas con el color real, ve el verde del pasto de la cancha en el color real\u00bb, describe para explicar la diferencia tecnol\u00f3gica.
\nPero su satisfacci\u00f3n no est\u00e1 puesta solamente en la calidad de imagen.
\nLa importancia de la TDA, en su relato, est\u00e1 en demostrar que el desarrollo tecnol\u00f3gico puede seguir otro camino: uno donde una innovaci\u00f3n no sea solamente una oportunidad de negocios para grandes corporaciones, sino una herramienta para generar capacidades propias.
\nEn ese sentido, la experiencia de la televisi\u00f3n digital abierta funciona como el contrapunto de toda la conversaci\u00f3n. Frente a un modelo basado en incentivos y desregulaci\u00f3n, Nemirovsci reivindica una estrategia donde la tecnolog\u00eda se articula con la producci\u00f3n, el empleo, la educaci\u00f3n y la soberan\u00eda.
\nLa discusi\u00f3n, entonces, vuelve al punto de partida.
\nLa inteligencia artificial no es, para \u00e9l, el problema. Tampoco lo son las nuevas tecnolog\u00edas ni la llegada de inversiones internacionales. El desaf\u00edo consiste en decidir bajo qu\u00e9 reglas se desarrollan y qui\u00e9n tiene la capacidad de orientar ese proceso.
\nPorque, en su mirada, la diferencia entre una tecnolog\u00eda que concentra poder y una tecnolog\u00eda que ampl\u00eda derechos no est\u00e1 en la herramienta.
\nEst\u00e1 en la pol\u00edtica que la conduce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publicado y audio en Se\u00f1ales y Radio Aire Libre de Rosario   Osvaldo Nemirovsci: El ex diputado nacional cuestiona en\u00a0Se\u00f1ales\u00a0el RIGI como estrategia de desarrollo, advierte sobre el poder creciente de las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas y reclama un Estado capaz de regular la inteligencia artificial sin resignar soberan\u00eda. En ese recorrido tambi\u00e9n reivindica la Televisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2306,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,15,12],"tags":[136,933,235],"class_list":["post-2305","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia","category-comunicacion","category-politica","tag-inteligencia-artificial","tag-parlantir","tag-rigi"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2305"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2308,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2305\/revisions\/2308"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}