{"id":1353,"date":"2021-01-10T19:29:33","date_gmt":"2021-01-10T19:29:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/?p=1353"},"modified":"2025-02-01T14:34:34","modified_gmt":"2025-02-01T14:34:34","slug":"si-esto-le-hacen-a-trump-que-nos-podran-hacer-a-nosotros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/?p=1353","title":{"rendered":"\u201cSi esto le hacen a Trump, que nos podr\u00e1n hacer a nosotros\u201d"},"content":{"rendered":"

Publicado en Infogei<\/a><\/p>\n

En esta columna, el periodista Martiniano Nemirovsci, y el ex diputado nacional, Osvaldo Nemirovsci, analizan la cesura de la que fue objeto el presidente de EEUU por parte de Facebook y Twitter, y se\u00f1alan: \u201cNo son novedosos los bloqueos en red, pero con Trump alcanzaron un alto nivel de \u201cnaturalizaci\u00f3n impune de las empresas\u201d. Este es el peligro, advierten.<\/h4>\n

La decisi\u00f3n de Facebook (e Instagram) y Twitter de bloquear las cuentas de Donald Trump a ra\u00edz del contenido potencialmente peligroso o violento de algunos de sus mensajes re-inicia un debate central de nuestro tiempo: el del poder de las grandes plataformas digitales como administradores -de facto- de la palabra p\u00fablica y \u00e1rbitros de la verdad.<\/p>\n

La probable afinidad pol\u00edtica con la decisi\u00f3n ni el rechazo al censurado deben llevarnos a avalar una pr\u00e1ctica m\u00e1s com\u00fan de lo que parece y que encierra un considerable peligro.<\/p>\n

Mientras los noticieros del mundo llenaban sus pantallas con im\u00e1genes de los grupos extremistas en su toma del Capitolio, la noticia del veto digital al presidente de los Estados Unidos no pas\u00f3 desapercibida. La censura a una figura de semejante peso institucional muestra sin maquillaje el inmenso poder editorial de las gigantes algor\u00edtmicas, pese a que la reciente decisi\u00f3n de las redes sociales no es original ni inusitada.<\/p>\n

Valen dos casos como muestra. En septiembre de 2019 Twitter bloque\u00f3 las cuentas del ex mandatario Ra\u00fal Castro, de su hija Mariela (diputada) y las de organismos oficiales, como el Ministerio de Comunicaciones, y de medios como el diario oficial Granma, Radio Rebelde y la de canal Caribe.<\/p>\n

La empresa no dio explicaciones sobre las causas que motivaron ese acto de censura masiva y se limit\u00f3 a decir que las cuentas bloqueadas violaron sus normas.<\/p>\n

Algo parecido les pas\u00f3 ese mismo a\u00f1o a las cuentas que ten\u00edan en Instagram varios funcionarios importantes iran\u00edes, como jefes militares y el mismo Ministro de Petr\u00f3leo de Ir\u00e1n. La decisi\u00f3n, sin precedentes, no tuvo ninguna explicaci\u00f3n oficial por parte de la red social.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de estos casos que dan cuenta de la injerencia inocultable de las grandes plataformas en materia de pol\u00edtica exterior, existen otros mecanismos infinitamente m\u00e1s empleados -son la regla, rigen su funcionamiento- pero que pasan m\u00e1s desapercibidos porque son invisibles a los ojos del p\u00fablico com\u00fan:\u00a0<\/b>los procesos algor\u00edtmicos de edici\u00f3n autom\u00e1tica.<\/u><\/i><\/b><\/p>\n

Las redes sociales no son transparentes. Todos los contenidos que vemos en nuestras pantallas nos son dados en funci\u00f3n de una enorme serie de variables relacionadas con nuestros intereses, gustos, h\u00e1bitos -culturales, de consumo, de navegaci\u00f3n-, temores, opiniones, lugar de residencia, creencias, b\u00fasquedas y otras categor\u00edas construidas a partir de nuestros propios datos personales, que las gigantes algor\u00edtmicas extraen de nuestro uso de las tecnolog\u00edas. En funci\u00f3n de la huella digital que dejamos al navegar por Internet, al movernos por la ciudad con el tel\u00e9fono en el bolsillo o al pedir comida mediante una app, entre muchos otros factores, las redes sociales nos sirven los contenidos que considera que ser\u00e1n de nuestro inter\u00e9s.<\/p>\n

Por supuesto, existe la posibilidad de trascender estas \u201cbarreras naturales\u201d de los intereses para acceder a una audiencia m\u00e1s grande: pagando. Y vaya si lo sabr\u00e1 Trump, que en 2020 gast\u00f3 m\u00e1s de 95,2 millones de d\u00f3lares en la compra de audiencia solo desde su p\u00e1gina oficial de campa\u00f1a en Facebook.<\/p>\n

El mandatario saliente se dedic\u00f3 durante toda su Presidencia a utilizar las redes sociales, Twitter en particular, para insultar a sus oponentes, amenazar a sus adversarios, denigrar a quienes no concordaban con \u00e9l, condicionar a gobiernos externos. Nunca fue distinto, no cambi\u00f3 nada en sus \u00faltimas semanas en Washington.<\/p>\n

Con el argumento de que \u201cel discurso de los l\u00edderes mundiales es de inter\u00e9s p\u00fablico y de que limitarlo recorta las posibilidades de los ciudadanos de acceder al debate pol\u00edtico\u201d, Facebook y Twitter le permitieron a Trump inundar la web de fake news y expresar libremente sus exabruptos. La decisi\u00f3n reciente parece demostrar que ese permiso exist\u00eda solamente con Trump en el poder, fuerte y con ciertas chances de reelegir como presidente.<\/p>\n

En suma, fueron cuatro a\u00f1os de una relaci\u00f3n de beneficio mutuo entre un presidente que dej\u00f3 cientos de millones de d\u00f3lares en publicidad en Facebook y que populariz\u00f3 Twitter como ning\u00fan mandatario antes, y unas redes sociales que en el ocaso presidencial le soltaron la mano.<\/p>\n

Estas dos categor\u00edas -la censura pol\u00edtica, exterior e interior, y los procesos automatizados de edici\u00f3n- debieran ser m\u00e1s que suficiente para dejar de considerar a Twitter, Facebook, Instagram y dem\u00e1s redes sociales como meros intermediarios de contenidos y aplicarles (entre otras) las mismas responsabilidades que le caben al grueso de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

En Estados Unidos, donde tienen sus sedes y cuyas leyes obedecen, estas empresas tecnol\u00f3gicas todav\u00eda se amparan en la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que desde 1996 protege a las empresas de Internet sobre responsabilidades legales. \u201cNing\u00fan proveedor o usuario de un servicio de ordenadores interactivo deber\u00e1 ser tratado como el publicador o emisor de ninguna informaci\u00f3n de otro proveedor de contenido informativo\u201d, establece. De esta manera, la \u201cRep\u00fablica de Silic\u00f3n Valley\u201d queda fuera de las penalizaciones inherentes a mostrar contenidos delictivos.<\/p>\n

No en vano el Ceo de Google, el indio Sundar Pichai y su colega Zuckerberg son lobistas constantes para el mantenimiento de esa norma, mientras importantes voces del Partido Dem\u00f3crata, como la senadora Elizabeth Warren y el representante David Cicilline ( \u201cLos padres fundadores (de Estados Unidos) no se inclinaron ante un rey ni nosotros deber\u00edamos inclinarnos ante los emperadores de la econom\u00eda en internet\u201d), impulsan derogarla y tambi\u00e9n amenazan a Google, Amazon, Facebook y Apple con aplicar un proceso antimonop\u00f3lico similar al legislado en 1911 en contra de la Standard Oil Company y que, en virtud de esa ley, fue desmembrada por orden judicial (entendiendo que no cumpl\u00eda los t\u00e9rminos de la ley Sherman antitrust de 1890) y el holding dio paso a 34 empresas independientes.\u00a0 Esto motiv\u00f3 la reacci\u00f3n del fundador de Facebook diciendo que \u201cSi alguien te amenaza con algo tan existencial, solamente se subes al ring y peleas\u201d.<\/p>\n

En virtud de todo esto se puede percibir cierta necesidad de autodefensa de las empresas ante estos antecedentes del partido que va a gobernar, de ah\u00ed que la actitud de bloquear a Trump se puede ver desde lo pol\u00edtico como un \u201cacuerdo\u201d en donde hoy hacen el favor de quitar de las redes a Trump para que no perturbe el comienzo del gobierno de Biden y ese favor puede compensarse con sacar del medio a algunos planteos legislativos regulatorios, pero tambi\u00e9n muestran que lo que hoy hacen con Trump lo pueden realizar ma\u00f1ana con Biden, Kamala Harris o quien sea.<\/p>\n

En definitiva, el debate hoy pasa m\u00e1s por c\u00f3mo se puede igualar poder ante las empresas digitales, sus plataformas y el manejo de las soluciones algor\u00edtmicas. Como los ciudadanos por medio de los Estados Nacionales pueden obtener legislaci\u00f3n y medidas regulatorias que equilibren lo que hoy se inclina en forma peligrosa para una de las partes.<\/p>\n

En s\u00edntesis, a la luz de estos hechos debemos discutir los l\u00edmites, las obligaciones y las responsabilidades de estas plataformas por la que circulan los discursos, as\u00ed como el rol del Estado frente a ellas y las normativas que permitan a los ciudadanos ejercer en pleno su derecho a la informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publicado en Infogei En esta columna, el periodista Martiniano Nemirovsci, y el ex diputado nacional, Osvaldo Nemirovsci, analizan la cesura de la que fue objeto el presidente de EEUU por parte de Facebook y Twitter, y se\u00f1alan: \u201cNo son novedosos los bloqueos en red, pero con Trump alcanzaron un alto nivel de \u201cnaturalizaci\u00f3n impune de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,15],"tags":[450,449,448],"class_list":["post-1353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencia-y-tecnologia","category-comunicacion","tag-bloquear","tag-facebook","tag-trump"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1353"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1354,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1353\/revisions\/1354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdeosvaldonemirovsci.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}